|
|
Plus personne ne résiste à Wikipedia qui s'est imposé comme l'encyclopédie de référence. Depuis plusieurs années je constate d'ailleurs l'augmentation des fiches de cabinets anglo-saxons sur la version anglaise du site.Mais la version française ne semble pourtant pas suivre le mouvement, puisque à ce jour moins de 15 cabinets disposent d'une fiche de présentation sur le site, dont une immense majorité d'anglo-saxons et quelques belges. Tout plaide pourtant en faveur de la création et de la mise à jour d'une fiche sur Wikipedia. Son classement sur Google lui assure une excellente position dans les requêtes sur le nom du cabinet et sa légitimité n'est plus à démontrer. Et pourtant les cabinets français ne semblent toujours pas s'intéresser à leur réputation sur internet. Auraient-ils pris au premier degrès les déclarations récentes de Denis Olivennes, ancien PDG de la FNAC aujourd'hui patron du Nouvel Obs, pour qui internet est "le tout à l'égout de la démocratie" ? Tous les cabinets sauf un ... en dehors de nos clients naturellement ;-) Ce cabinet c'est Bersay & Associés (*) qui si j'en crois la page 'historique" de sa fiche Wikipedia met à jour lui même les informations qui le concerne. On n'est jamais aussi bien servi que par soit même non ? Donc chapeau à ce cabinet qui sur ce point semble avoir compris la nécessaire attention qui doit être portée à ces publications. A ce sujet "Monsieur Gide", il serait utile que quelqu'un se préoccupe de l'image du cabinet sur internet. Et pourquoi ne pas lui proposer de commencer par Wikipedia ? (*) NDLR : le cabinet Bersay n'est pas un client de l'agence ... |
avocats
batonnat
blog
blogs
brèves
buzz
candidat
cinema
client
cnb
commission darrois
communication
comptables
conférence
crise
délocalisation
elections
formation
humour
internet
livre
logo
marketing
mecenat
musique
newsletter
notaires
ordre
photographies
politique
presse
pub
publicité
radio
recrutement
tv
télévision
usa
video
évènement
|





